Allgemein

Die diesjährige Jugendjahreshauptversammlung findet am Freitag, 09.02.2018 ab 18 Uhr im MCG statt.

Gewählt werden alle Jugendämter, außerdem ist das die perfekte Möglichkeit die Zukunft unseres Vereins aktiv mitzugestalten.

Gegen den Aufsteiger und Außenseiter SF Sasel II bedurfte es nicht einer Glanzleistung zu einem klaren 4:1. Neben souveränen Siegen von Robert, Sylvin und Stefan gab es ein leider kampfloses Geschenk an Aaaron, der gern mal wieder praktiziert hätte. Bis zum letzten Körnchen Sand spielte mal wieder Sven, um eine hin – und her wogende Partie in der Summe verdient, aber am Ende unnötig, in einem komplizierten Damenendspiel zu verlieren (ab, auf die Couch zu Dr. Markus!) Da sollte vielleicht auch ich ein Päuschen einlegen – nach erneuter Experimentalschacheröffnung konnte ich keinen Grund erkennen, das Remisangebot des Außenseiters abzulehnen … in ähnlicher Lage befand sich wohl Peter, während Hans-Werners Punkteteilung in Ordnung war.

Die Luft nach oben sollten wir schon im nächsten Kampf am 30. 1. beim Favoriten St.Pauli 6 durchstoßen, wenn wir da was holen wollen.

Am 13.01. fand das traditionelle SVE-Neujahrsturnier statt. 9 Runden a 15 Minuten an einem Tag. Das Startgeld und Preisgeld wurde erhöht, sodass sich mit GM Gustaffsson, GM Epishin, GM Schröder, IM Kollars, IM Carlstädt einige Hochkaräter anmeldeten.

Von Dio mit dabei neben mir leider nur noch Roman und Peter. Von Schachfreunde gar keiner.

Ich durfte nach 3/3 gegen fast die gesamte Topriege spielen. Gegen Kollars und Karlstädt remis, gegen Gusti meine einzige Niederlage, in der Schlussrunde dann Remis gegen Schröder. War eine Top-Erfahrung für mich und ich konnte endlich mal wieder meine Eröffnungen testen. O-Ton ich gegen Gusti: „Deine Eröffnung war nicht gut, oder? Er:“Ja, war nicht gut!“

Am Ende reichte es mit 6/9 zu einem Geldpreis und dem 7. Platz gleich hinter Gusti. Roman erzielte 5,5, Peter 4 Punkte. Hier die Endtabelle:

Nun gut – dann melde ich mich mal zum Resultat aus meiner eingeschränkten Sicht … wenn keiner was schreibt, wars wohl nicht so doll. Stimmt! Die Biller traten in Bestbesetzung auf, während wir 3 Spieler ersetzen mussten – aber immerhin durch drei, die zuletzt Stammspieler der Zweiten waren. Für mich wars jedenfalls ein gebrauchter Abend: trotz größtem DWZ-Vorteil an den 8 Brettern wurde meine ungenaue Behandlung des langsamen Italieners gerecht bestraft – auch weil mir in meinem initiativlosen Aufbau schlicht nix einfiel und der zu große Zeitverbrauch am Ende zu groben Fehlern führte. Typisch für die Partie war, dass mein Gegner zwar den folgenden hübschen Trick sah, dann nicht entscheidend zupackte und ich nicht in der Verfassung war, das zu nutzen:

Ulrich Peschke – Thomas Rieling nach 23.e5 bzw. 32.Dxb7

Ich war leider der Überzeugung erlegen, 23.e5! (+1,6) verhindert zu haben … doch 23…. fxe5? mit Angriff auf den Lf4 scheitert an 24.Lxh6! Sxh6 25.Sg5+. Nun spielten beide Seiten suboptimal: 23… Sd5 24.exd6?! (Sh5!) Sxf4 25.Dxf4 cxd6 26.Sf1?! d5?! (Lb8!). Ich stand da noch nicht auf Verlust, verpasste – auch durch zu hohen Zeitverbrauch – sogar zweimal die Ausfahrt zu leichtem Vorteil (32… Lxf5! (-0,6)) … bis mir am Ende die von Beginn an dusselige Aufstellung h6 und Kh7 auf der Diagonale a2-h7 zum Verhängnis wurde (Te6 war mehrfach der entscheidende Gewinnzug).

Von den letzten 12 Partien habe ich 2 verloren – beide gegen den neuen Eröffnungstrend, auf den Karsten laut Interview im Schachmagazin 64 eher zufällig mit seiner Veröffentlichung aufsprang – da müssen die e5-Spieler sich nun was einfallen lassen … und die e4-Spieler könnten sich mal nen schönen Namen dazu überlegen – wie klingt denn das? „Langsamer Italiener“ – da hilfts ja nicht einmal, dass Magnus den spielt, um daraus attraktives Schach abzuleiten.

Ganz am Ende konnte Robert meine Niederlage ausgleichen – mit Mut, etwas Glück und einer Bauernwalze aus deren Reihe 2 Landwirte einen fehlenden Jogger aufwiegen mussten. Der Rest hielt sich mehr oder weniger in spannungsarmem Rahmen und produzierte dabei halbe Eier – Dominik hätte wohl verlieren, Christian wohl gewinnen müssen. Es bleibt die ruhige Erkenntnis, gegen einen Durchschnittsgegner wenigstens noch nicht entscheidend Federn gelassen zu haben.

Täääärrrrääääää – es gibt auf dieser Seite tatsächlich mal ein Lebenszeichen unserer geheimnisvollen, am Freitag spielenden Kreisligamannschaft. Der Grund: ich habe mich nach vielen Jahren bei Diogenes 3 dafür entschieden, mal etwas Neues zu machen und bin in die 4. Mannschaft gewechselt.

… Mehr lesen

Am heutigen Sonntag hatten noch 4 Diogenesen die Chance, sich für das Finale in Halle zu qualifizieren – dreimal hat es geklappt. Doch insbesondere die Diogenesen, für die es vermeintlich um nichts mehr ging, konnten nochmals auftrumpfen.

In der A-Gruppe schaffte Fabian nur ein Remis und landete mit 2,5 Punkten auf Platz 14. Ein Sieg hätte wohl Platz 8 bedeutet, was gerade eben für die Endrunde gereicht hätte. In der B-Gruppe spielte Tom Remis, was unter den punktgleichen Plätzen 1-7 für Platz 6 reichte. So entkam er zudem einem Hotelgutschein. Ralf erreichte durch einen Sieg 3 Punkte und Platz 19, was minimal über seinem Platz in der Setzliste liegt.

Auch ich konnte in der D-Gruppe gewinnen, das bedeutet mit 3,5 Punkten Platz 10. Johann holte ein (Nicht-Großmeister-) Remis, damit 4,5 und ein geteilter Platz 2 – nicht schlecht für Platz 42 in der Setzliste. Bryan konnte durch einen Sieg (eigentlich klar, aber beinahe hätte er ihn vor der Zeitkontrolle noch weggeworfen) mit 3,5 noch den 10. Platz der F-Gruppe erzielen (Setzliste Platz 61) – auch eine starke Leistung. Die einzige Niederlage heute musste in der G-Gruppe Albert einstecken (auf der Turnierseite gab es übrigens auch ein Wortspiel zu dem Nachnamen). Trotzdem – 4/5 reichte für Platz 7.

Damit sind Tom, Johann und Albert für das Finale vom 31.5-2.6. in Leipzig qualifiziert. Auch Clemens Mix aus der Schachfreunde-Jugend ist im C-Finale – Glückwunsch an alle 4. Noch nicht qualifiziert hat sich ein Betreuer – aber zumindest ich versuche es nochmals im bereits ausgebuchten Turnier in Brühl.

Weitere Details gibt es auf der Turnierseite: www.dsam-cup.de/hamburg/

Nachdem der SC Diogenes dieses Turnier in den letzten Jahren ziemlich ignoriert hat, traten in diesem Jahr immerhin 9 Diogenesen in 6 der 7 Gruppen an – mit bislang unterschiedlichen Erfolgen.

… Mehr lesen

Von September bis Dezember 2017 fand die gemeinsame Clubmeisterschaft von Diogenes und den Schachfreunden statt. Es gab 5 Gruppen mit 8-9 Leuten je Gruppe, nach Spielstärke geordnet.

Auf der Schachfreunde-Homepage kann man sehr schön die Ergebnisse in Kreuztabellenform nachlesen und auch die DWZ-Veränderungen sehen:

http://meisterschaft.schachfreunde-hamburg.de/2017/ergebnisse/1

Hier könnt ihr 8 Taktikaufgaben aus meinen Clubturnier-Partien lösen, die ich auch im Training bei SC Diogenes zum Lösen vorgestellt habe. Feedback war, dass die Aufgaben nicht einfach sind:

http://www.schachfreunde-hamburg.de/club-turnier-perlen

Und wer noch mehr Zeit hat, kann hier kommentierte Partien durchspielen:

http://www.schachfreunde-hamburg.de/ressourcen/partien-zum-durchspielen

Vergangenen Sonntag empfingen wir im Fahrenkamp unsere Gäste aus Preetz.

Beide Mannschaften traten mit Ersatzleuten an, bei uns spielten Oguz und Christian K. für Almar und Axel, nominell war eigentlich alles offen.

Das erste Weihnachtsgeschenk gab es bereits vor dem Kampf, es gibt neue Stühle! Diese sind ein wenig tiefer als die alten, haben Armlehnen und sind besser gepolstert. Die alten Stühle sind ebenfalls noch da, so konnte der Stuhl frei gewählt werden. Letztendlich entschied sich nur Christian L. für den alten Stuhl, bei schnelleren Turnierformen kann das aber eventuell wieder anders aussehen.

Der Kampf selber sah lange Zeit gut aus. Zuerst machten Stefan, der etwas angeschlagen war, und später auch Christian L. remis. Sonst gefielen mir eigentlich alle Stellungen, zumindest standen wir nirgendwo schlecht. In der Folge wurde es eigentlich immer besser, Fabians Gegner machte einen leicht seltsam anmutenden Zug, der zu einem isolierten Doppelbauern führte, den Fabian gut auszunutzen verstand und als Blockade für den Gegner nutzte. Bei Roman war alles in Ordnung, nur das Zeitmanagement war nicht ideal, was aber eigentlich ja nichts ungewöhnliches ist. Ich kam ebenfalls gut aus der Eröffnung und stand klar angenehmer. Bei Tom war eigentlich nur die Frage, ob er die gegnerische Blockade öffnen kann oder die Partie Remis endet. Christian K. konnte zwei Bauern einsacken, das sah ebenfalls sehr gut aus. Oguz hatte ein für ihn typisches Stellungsbild, in dem er positionelle Risiken für Angriffschancen tauschte.

So sah ich uns eigentlich schon auf der Siegerstraße, so sollte es allerdings nicht kommen.

Christian K. hatte es sich vielleicht in dem neuen Stuhl ein wenig zu bequem gemacht, so merkte er nicht, wie seine Zeit runtertickerte. Schließlich verlor er in klar besserer bis gewonnener Stellung auf Zeit. Ich glaube da ärgert er sich selbst am meisten drüber. Oguz verpasste gleich mehrfach die Möglichkeit konkret Material oder die Partie zu gewinnen, drehte dann die Züge um und sah sich auf einmal einer undeckbaren Gabel gegenüber. Zwei absolut überflüssige Geschenke.

Währenddessen konnte Fabian einen schönen und durchaus souveränen Sieg gegen den gegnerischen IM einfahren. Auch meine Partie endete mit einem Geschenk, so zog mein Gegner im 40 Zug mit etwa 2 Sekunden auf der Uhr seinen Zug, drückte aber nicht rechtzeitig auf die Uhr. Dass gleich 2 Partien in einem Kampf durch Zeit entschieden werden habe ich in der Oberliga so auch noch nicht erlebt. Glücklicherweise kann ich dazu wenigstens sagen, dass ich die ganze Partie über nie Probleme hatte und gleich 3 mal die Möglichkeit verpasste die Stellungsbewertung auf über 1,5 zu meinen Gunsten zu schrauben. Auch in der Schlussstellung sieht die Engine mich im Vorteil (etwa +1), wenngleich natürlich nicht klar ist, ob ich die komplizierte Stellung wirklich gewonnen hätte.

Blieben Roman und Tom. Roman quälte sich vergeblich durch ein schlechtes Endspiel mit Minusbauern, nachdem er sich kurz vor der Zeitkontrolle mit nur noch wenigen Sekunden auf der Uhr verrechnet hatte. So musste Tom beim Stand von 3:4 versuchen seine verschachtelte Stellung zu gewinnen. Er riss die Struktur auf, was durchaus auch vielversprechend bzw. mindestens unklar aussah. Leider unterlief ihm weit in der sechsten Stunde dann ein Fehler, der gnadenlos gekontert wurde. Trotzdem ein großes Dankeschön für diesen Versuch (nicht das erste Mal in dieser Saison, dass er ein sicheres Remis der Mannschaft wegen ausgeschlagen hat, leider bislang ohne die Belohnung)!

So steht am Ende ein absolut überflüssiges und ärgerliches 3:5, bei welchem wir nach den Stellungen gut und gerne auch 5,5  hätten holen können.

Weiter geht es am 21. 1. beim direkten Konkurrenten SKJE. Wir sollten schauen dort keine Geschenke zu verteilen und einen großen Schritt Richtung Klassenerhalt zu machen. Bis dahin wünsche ich aber erstmal eine fröhliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr!