Stefan machte den Anfang und hielt seinen 100% Stadtliga-Score in dieser Saison, doch wenig später konnte er aufgrund der sich abzeichnenden Underperformance bei Klaus und Achim beruhigt nach Hause gehen. So stand es dann auch 1:3, bis Fabian ein Remis nachschob (seine Stellung sah eigentlich ganz nett aus, aber sein Timemanagement war dank eines zwischengeschobenen Meetings mit Klaus schlechter als sein Ressourcenmanagement).

Dann gab es doch noch einen Leuchtturm-Situation: Hans-Werner holte sein erstes Remis für den SC Diogenes – ein versöhnlicher Abschluss, der wahrscheinlich seine DWZ dank seiner 0,5/8 verbessern wird – vielleicht haben wir ihn vor der Saison doch suboptimal gerankt.

Der zweite Mannschaftspunkt verabschiedete sich, als es bei Sven zu einer feindlichen Übernahme kam. Da halt auch Holgers Remis nicht mehr, wir finishten mit 2,5:5,5 und damit mit 2:16 Mannschafts- und 20,5 Brettpunkten. Somit haben wir bei gleicher Brettpunktzahl einen Mannschaftspunkt mehr geholt als 2009. Ob es bei Platz 9 bleibt, zeigt sich nächsten Dienstag.

Kurze Bilanz ohne Bullshit-Bingo: Insgesamt 8 Partien gaben wir kampflos ab, ich war der einzige Spieler, der alle 9 Runden spielte. Der Fairness halber sei erwähnt, dass Kai und Sven immer dann spielten, wenn Sie nicht gesperrt waren. an den oberen Brettern haben wir sogar mithalten können (Michael 4/7, Holger 2,5/4, Kai 3,5/6), aber die klassischen Bezirksligaspieler waren dann doch (relativ weit oben) in der Stadtliga überfordert: Alex 1,5/4, Hans-Werner 0,5/8, Achim 2,5/9, Sven 1/7, Fabian 1,5/6, Ramona 0/3, Malte 0,5/3. Stark war Stefan (2/2), und auch bei Tom und Mike (0,5/1) gab es nichts zu meckern. Vollendet wurde das ganze durch Niederlagen von Klaus und Fabian Höfer. Fazit: Diese Mannschaft hatte weder in Sachen Quantität (die 10 gemeldeten Spieler spielten nur 52 Partien, d.h. wir hätten 20 Ersatzspielereinsätze benötigt) noch in Sachen Qualität das Zeug für die Stadtliga.

Montag, 19 Uhr, auswärts nördlich von Hamburg. 2 Spieler verzogen, 2 Spieler im Urlaub, 1 Spieler und eine Ersatzspielerin gesperrt, viele Ersatzspieler sind Schüler und einige verhindert. Der Kampf gegen die nominelle Nr. 2 der Liga stand unter keinen guten Stern, und so traten wir auch nur mit 7 Mann an.

Kai beendete seine Saison mit einem sehr schnellen Remis. Zu diesem Zeitpunkt war Fabian noch gar nicht da. Kurz darauf wies Kai mich darauf hin, dass Fabian am falschen Brett sitzt. Nach kurzen Schreck realisierte ich aber, dass der Fabian, der da an Brett 7 saß, in Wirklichkeit Mike war, der zugegebenermaßen eine sehr ähnliche Frisur hat. Wie dem auch sei, um 19:55 traf dann auch noch Fabian ein, und so stand es kurz nach Acht 0,5:1,5.

Eigentlich dachte ich, dass ich ein paar nette Kontermöglichkeiten hätte – nachdem ich aber (korrekterweise) auf ein Bauernopfer verzichtete, war der lange Zeit rückständige Sg1 meines Gegners plötzlich auf g3 und hielt meinen kompletten Königsflügel im Schach. Meine für den Opferangriff vorbereiteten Figuren harmonierten nicht mehr, und nach relativ kurzer Zeit brach mein Damenflügel vor meinem König zusammen – klassischer Fall von „falscher Plan zur falschen Zeit“. Und auch bei Sven sah es bald nicht gut aus, er musste D+B für T+L geben und nach der Zeitkontrolle war auch seine Partie vorbei. Doch der Rest hielt sich wacker. Michael stellte leider im 0. Zug einen Bauern ein, aber sein Endspiel mit S+3B gegen S+4B sah dennoch remisverdächtig aus. Fabians Zeitnot war diesmal nicht ganz so extrem wie üblich und es lief auch hier auf ein remises Endspiel hinaus. Mike hatte leichte Probleme, da seine Bauernstruktur im Endspiel mit jeweils T+6B unsauber aussah, aber etwas nach dem Turmtausch spielte sein Gegner wohl etwas ungenau:

Ich meine, dies war die Stellung, wo Schwarz 1. …, b5 spielte, woraufhin Mike 2. b4 cxb4 3. Kxd4 fand. Gemäß unserer Kurzanalyse endet das Ganze dann wohl remis (oder zumindest mit gleichzeitig durchlaufenden Bauern und folgenden Damenendspiel), aber ohne Engine würde ich das nicht bewerten wollen.  Wir glauben aber, dass 1. …, b6 für Schwarz besser gewesen wäre, ein endgültiges Urteil überlasse ich aber unseren Endspielexperten. Zumindest holte Mike in seinem ersten Einsatz ein schönes Remis gegen einen 350 Punkte stärkeren Gegner – Respekt.

Respekt auch für Malte, der sich ebenfalls zäh verteidigte. Sein Endspiel war imho wohl verloren, aber auch hier fand der 320 Punkte bessere Gegner nicht die optimale Fortsetzung, und als es dann S+B gegen L hieß, sah auch sein Gegner kurz vor Mitternacht das Remis ein – kurz nach Michaels Gegner.

Damit mit 7 Mann ein 2,5 zu 5,5, wobei an 5 der gespielten Bretter die DWZ-Differenz > 200 war – damit kann man durchaus leben. Ob uns das für die letzte Runde noch die Chance auf Platz 8 erhält, stellt sich erst am 3.6. raus.

Doch auch wir konnten mit einer kleinen Überraschung aufwarten – von dem 7er-Stamm fehlte nur Alex, der durch Ramona ersetzt wurde, vervollständigt wurden wir durch den ersten Einsatz von Holger. Die Taktik war klar – möglichst viele Punkte an 1-3 holen, wo wir halbwegs ebenbürtig waren, und dahinter auf etwas Glück und mich hoffen.

Bevor wir ins Detail gehen, eine kleine Aufgabe:

Natürlich steht Weiß besser. Schwarz hat gerade mit Db4-d4 seinen letzten Fehler gemacht, gesucht wird der Zug zum forcierten Gewinn für Weiß. Auflösung weiter unten.

Nachdem sich der erste Schreck ob Holgers Einsatz gelegt hatte, begann ein erstaunlich spanender Kampf. Ich dachte, ich hätte meine Eröffnung früh verdaddelt, konnte aber dann doch ab den zehnten Zug positionellen Vorteil erspielen. Auch bei Sven sah es ganz ok  aus, nur bei Ramona und Hans-Werner wurde die Stellung doch relativ bald gedrückt. Holger und Michael standen mMn sogar leicht besser.

Das erste Remis kam bei Holger, wenig später musste Ramona die Waffen strecken. Und bei mir kam es zu obiger Stellung. Und erstaunlicherweise fand ich sogar den forcierten Gewinn: 27. Lh3!

In der Partie folgte 27.  , Txf2 28. Dxe6 Kc7 29. Dd6 Matt. Aber auch alle Alternativen verlieren für Schwarz mindestens noch eine Figur.

Damit ging es unentschieden in die Zeitnotphase. Besonders groß war diese natürlich bei Fabian, der noch 7 Sekunden für 9 Züge hatte. Er schaffte zwar die Kontrolle, hatte dann aber ein Endspiel mit 2 Minusbauern. Hans-Werner hatte Bauer gegen Springer, Michael hatte in der beiderseitigen Zeitnot zwar einen Mehrbauern, geriet aber nach einem Turmtausch in einen Gegenangriff und remisierte. Kai kam mit einem Vorteil aus der Zeitnotphase, nachdem er zwischenzeitlich einen Bauern eingestellt hatte. Und auch bei Sven sah es lange gut aus, ach dem Plättchenfall hatte er aber ein Endspiel mit einem Minusbauern, was wohl nicht mehr zu halten war. Es stand also 2:2, und aufgrund der anderen Stellungen gab ich Kai den Auftrag, in seiner Partie mindestens 1,5 Punkte zu holen. Es kam, wie  es zu erwarten war: Kai gewann, der Rest verlor, somit ein achtbares 3:5, wobei die 4 Niederlagen an den Brettern kamen, wo wir mindestens 250 DWZ-Punkte unterlegen waren.

Vielleicht noch eine kleine Anekdote: Nachdem Ramona bei uns zum dritten Mal schachlich „verprügelt“ wurde, wies ich sie darauf hin, dass sie letztes Jahr ja unbedingt aufsteigen wollte. Auf ihren Hinweis, dass sie nicht am Donnerstag verprügelt werden wollte, und meinem Hinweis, dass dies am Montag wohl nicht anders laufen würde, meinte sie (ich habe jetzt nicht das exakte Zitat bereit), dass es aber mehr Spaß machen würde, am Montag verprügelt zu werden – eine interessante Info.

Zumindest eines meiner unrealistischen Saisonziele haben wir – dank Kais Überredungskünsten – erreicht: Erstmals konnten wir mit 8 Mann antreten. Unglücklicherweise wieder nur dadurch, dass wir diesmal 3 Ersatspieler benötigten. Und da die Stärke von HSK7 in der mannschaftlichen Geschlossenheit – sowie der Möglichkeit, mit Michael Kurth einen 2000er als Ersatzspieler aufzubieten, kam es zumindest hinten zu einem klaren Mismatch. Und aus einer theoretischen DWZ-Differenz von im Schnitt 109 wurden real 229 Punkte.

Der Kampfverlauf ist relativ schnell erzählt: an den 3 relativ ausgeglichenen Brettern (Michael, Kai, Achim) standen wir mMn anfangs jeweils besser, bei Alex sah es erst ganz gut aus, und auch Malte konnte das ganze relativ lange halbwegs spielbar halten. Bei Ramona deuteten sich schon recht bald Probleme an, Hans Werner hatte eine unangenehme Stellung mit seiner Dame auf a8, und der als letztes eingesprungene Fabian Höfer stand bei seinem Stadtligadebut mit einer DWZ-Differenz von ca. – 650 relativ bald auch eher gedrückt.

Den Anfang machte diesmal erstaunlicherweise Michael mit einem Remis, etwas später mussten dann (ich glaube) Ramona, Alex – dessen Turm sich im Zentrum verlief – und Fabian die Waffen strecken. Dann steuerte Kai das zweite Remis bei. Malte fragte, ob er remisieren dürfte, Hans Werner stand völlig tot, und ich bekam allmählich Probleme mit meinem rückständigen e-Bauern. Vielleicht werde ich mir die Partie nochmal ansehen, an welcher Stelle meine Initiative verloren ging.

Nachdem auch Hans Werner und Malte verloren hatten, und mein Gegner 2 Remisangebote abgelehnt hatte, zeigte es sich, dass er damit wohl richtig lag – ob es an der Stellung oder meiner Müdigkeit lag, muss die Analyse zeigen.

Im Endeffekt ein leistungsgerechtes 1:7, nächste Woche Donnerstag geht es gegen die stärkere HSK-Mannschaft weiter. Wie Peter sagen würde – die hauen wir weg.

Also sagten wir uns, lasst uns wieder zu siebt antreten – Michael, Hans Werner, Achim, Sven, Tom sowie als Ersatz Ramona und Malte versuchten die Mission Impossible. Die Schachelschweine sind nicht ganz mit der Bestbesetzung angetreten – für das nominelle Brett 8 trat an 2 ein nachgemeldeter Englischer GM an. Sein Pech, dass wir dort Alex mit einer Auftauchwahrscheinlichkeit von 1% aufstellten.

Nach 90 Minuten sah es gar nicht mal so tot aus wie erwartet: Eigentlich stand nur Malte extrem gedrückt, das kommt davon, wenn man mit Schwarz meine Eröffnung kopiert. Doch dann vertat sich Ramona, und auch ich machte 2 ungenaue Züge – und es stand 0:3. Den ersten Mannschaftspunkt gab dann Malte ab, bevor Tom unseren ersten halben Punkt holen konnte. Michael legte ebenso nach, doch Sven und Hans Werner mussten dann die Waffen strecken. Endstand 1:7 – im Grunde kein schlechter Auftakt. Wir müssen aber konzentriert bleiben, denn es warten noch einige stärkere Gegner auf uns.

Zur Erinnerung: wir waren seit Dienstag Abend bereits mit 15:1 Punkten aufgestiegen, Concordia hatte bislang 0 Mannschaftspunkte und als bestes Ergebnis 3 3:5 Niederlagen. Uns fehlten Alex G. und Kai, wir brauchten aber keinen Ersatzspieler. Von den Zahlen waren wir im Schnitt 182 DWZ-Punkte besser, wobei der geringste Vorsprung an Brett 2 bei 95 Punkten lag. OK, Ramonas Gegner hat noch keine DWZ und wird nach der Saison wohl nur 74 Punkte hinter ihr liegen, aber eigentlich sollten wir schon als Favorit gelten.

Unter den Augen von Edelfan Markus starteten wir eigentlich ganz akzeptabel. Michaels Dame wütete am gegnerischen Königsflügel (er meinte nach der Partie, er hatte ziemlich am Anfang ein gegnerisches Schach völlig übersehen, das hätte auch schief gehen können), Robert opferte einen Bauern in der Eröffnung, ich hatte Raumvorteile und bei Oguz sah es schon früh danach aus, dass es durch ihn zu einem Gemetzel kommen könnte. Dann kam da aber der Bayern-Faktor.

Oguz gewann, Michael stand gut, da sah ich ein recht lustiges Manöver, das mir mindestens einen Mehrbauern plus zertrümmerter Königsstellung bringen sollte.

S:g7

Zuerst einmal übersahen wir alle, dass L:f6 die bessere Wahl war, und nach der Verteidigung 1. .., Td2 sieht meine Dame schon dumm aus der Wäsche. Am dümmsten war die Partiefortsetzung 2. De5 T:f2 3. K:f2 Sg4+, aber auch 2. De3 scheitert an 2. .., T:b2 3. Dg5 Se4 4. T:e4 f6 5. Dg4 D:g7 6. D:e6 Kh8. Fritz empfiehlt 2. Sh5 aber so hatte ich mir das nicht vorgestellt.

Na ja, Michael konnte das 2:1 erzielen, aber plötzlich wurde Alex K. (DWZ-Vorteil 253 Punkte, bislang mit 5/6 ohne Niederlage) zertrümmert – 2:2.

Fabian hatte leichte Zeitprobleme und nach deren Lösung eine remise Stellung, die er dann auch spontan beendete.

Blieben Ramona, Sven und Robert. Robert wartete immer noch darauf, dass er irgendeinen Vorteil aus seinem Bauernopfer ziehen könnte. Ramona (mit Schwarz) hatte eine wunderbaren Läufer auf h3, der dank ihrer Bauern auf h5 und g4 dort auch auf ewig bleiben sollte und so nicht mehr am Spiel teilnahm – es sei denn, sie bekommt irgendwann mal ein Grundlinienmatt hin. Gut, der gegnerische Läufer auf h1 machte nicht viel mehr, aber hatte zumindest noch Fluchtperspektiven. Kurz gesagt – je länger die Partie dauerte, desto schlechter sah ihre Stellung aus.

Zumindest war da noch Sven. dort gab es gewisse Aussichten, immerhin hatte er ein Endspiel mit 2L + 7B gegen L+S+6B. Da er gewinnen wollte, versuchte er die Bauernstruktur etwas aufzubrechen, doch ein einfaches Einstellen des h6 -Bauern half da nicht wirklich, und plötzlich hatte er das Endspiel L+4B gegen L+5B. Schweinsteiger lässt grüßen.

Als wir uns schon mit der Niederlage abgefunden hatten, hatte Sven plötzlich den gegnerischen Läufer gewonnen und dazu einen Freibauern, während sein Läufer und 1 Bauer  die 3 gegnerischen Bauern am anderen Flügel doch ziemlich behinderten – 3,5 : 2,5. Dann kam Roberts Gegner im 41. Zug auf die Idee, seine Dame etwas aktiver zu stellen und so den Vorstoß der verbundenen Zentrumsbauern zu unterstützen. Das sah eigentlich recht mächtig aus. Dummerweise deckte die Dame vorher das Feld g1, das so ein schönes Ziel für Roberts Dame wurde. Da der versteckte Läufer auf d7 das Feld h3 überdeckte, stellte sich dummerweise heraus, dass der Zug korrekterweise Dg1 Matt hieß – eine einzügiges Selbstmatt an Brett 2 beim Stande von gefühlt 3,5:3,5 ist vergleichsweise unglücklich.

Da machte Ramonas Niederlage nichts mehr aus, völlig unverdient gewinnen wir auch den letzten Kampf – Concordia ist dagegen haarscharf am ersten Mannschaftpunkt vorbei geschrammt.

Die ersten 3 Stunden kann ich etwa so beschreiben: HSV machte das Spiel, Karlsruhe versuchte sich zu einem 0:0 zu mauern, und kurz vor dem Abpfiff erzielte der HSV den hochverdienten (53% Zweikampfquote, 61% Ballbesitz, 32:19 Torschüsse, 12:5 Ecken) Ausgleich zur Verlängerung. Dort setzte sich die Mannschaft durch, die mehr zuzusetzen hatte. Nach 140 nervenaufreibenden Minuten (und 5 Bier) machte ich mich dann auf den Weg zum Mannschaftskampf.

Auch hier führte meine Mannschaft 2:1 – Torschütze war Oguz (mit Weiß!!!), dazu kamen 2 Remis von Alex K. und Robert. An den anderen Bretter sah es fast durchgehend gut aus, nur bei Malte drohte ggf. eine Niederlage. Und so lief es dann auch gut weiter. Fabian geriet (bei knapper Zeit) in ein Dauerschach, Alex G. konnte sein Endspiel mit S+L+4B gegen S+L+3B gewinnen, Ramona traute sich mit S+4B gegen S+3B nicht ganz so und remisierte, und Sven walzte seinen Gegner nieder. 5:2 und Malte hatte Gegenspiel – letzten Endes hatte sein Gegner die Wahl zwischen dem Tausch Dame gegen Turm und einzügigem Matt gehen. Damit 6:2 mit unserer zahlenmäßig bislang schwächsten Mannschaft im theoretisch drittschwersten Kampf der Saison (DWZ-Differenz +28 für uns, gegen Sasel und Volksdorf waren wir in dieser Einschätzung sogar unterlegen).

Was bedeutet das jetzt für die Tabelle? Noch sind wir nicht durch, aber sollten wir Platz 1 noch durch eine Niederlage gegen die bislang punktlosen Concorden verspielen, haben wir nur eines verdient – Prügel. Schließlich haben wir im Schnitt bislang eine Mannschaft aufgestellt, die 154 DWZ-Punkte besser ist als die von Concordia.

Den ersten Punkt konnte dann der Chronist einfahren. Aus dem Druck entstand eine Stellung mit D-T-L-6B gegen D-T-L-5B, wobei die Läufer ungleichfarbig waren und die 5 Bauern reichlich vereinzelt. Ich denke, dass meine Stellung schon klar besser war, hatte aber auch den Vorteil, dass mein Gegner versuchte, aktiv zu verteidigen – den hübschen Siegzug werde ich noch nachreichen. Mittlerweile war Alex Angriff verpufft, Malte hatte ein Remisangebot und Sven stand mittlerweile wirklich gut – ob es an der ursprünglichen Stellung oder der gegnerischen Verteidigung lag, ist noch nicht endgültig geklärt – letztere hat zumindest mitgeholfen. So remisierten Malte und Oguz, Sven gewann und Alex verlor – 3:2 und Michael hatte noch eine Qualität, Robert und Fabian hatten wohl kleine Vorteile.

Beim nächsten Besuch des Spielsaals waren alle 3 Partien zumindest materiell ausgeglichen, dann aber konnte Fabian gewinnen und Robert und Michael hatten beide Vorteile im Endspiel. Beide konnten diese zum 6:2 verwerten, wobei Michael am längsten spielte – soviel zu meiner Vorhersage vom Anfang.

Mit 13:1 Punkten sind wir so gut wie aufgestiegen, da wir in der letzten Runde unseren noch punktlosen Vaterverein vor der Brust haben, die Entscheidung fällt wohl am 1.6. gegen Bergstedt, wo ein 4:4 reichen sollte, auch eine knappe Niederlage dürfte bei normalen Spielverlauf gegen Concordia aufgrund des Torverhältnisses reichen.