Letzten Freitag kam es zum Duell von 2 Teams, bei denen zwischen geplanter und realer Aufstellung gro\u00dfe Differenzen bestehen. SKJE 6 hatte laut Rangliste einen anvisierten DWZ-Schnitt von 1505, Diogenes 4 von 1746. Nach der 4. Runde lag der reale Schnitt bei 1341:1518, im besagten Duell 1244:1483. Von daher waren wir in allen belangen Favoriten, zumal wir in der Aufstellung mit 3:1 Links f\u00fchrten.<\/p>\n
<\/p>\n
Obwohl wir in der oberen H\u00e4lfte der klarere Favorit waren, entschieden letztlich die hinteren Bretter. David Link war (das einzige Brett, wo wir DWZ-Au\u00dfenseiter waren) als erster \u00fcberfordert, wenig sp\u00e4ter holte Klaus relativ sicher den Ausgleich.<\/p>\n
An den anderen Brettern sah es wie folgt aus: Michael hatte einen Bauern weniger, die Stellung war schwer zu bewerten, aber vermutlich nicht besser. Bei Andreas sah es recht ausgeglichen aus, auch hier fiel mir eine Absch\u00e4tzung schwer. Ich gab vor\u00fcbergehend einen Bauern f\u00fcr mehr Aktivit\u00e4t, und dank gewisser Mithilfe meines Gegners stand ich, als ich den Bauern zur\u00fcckerobert hatte, auf +2.<\/p>\n
Ramona stand gegen Jasmin Link relativ schnell schlechter, nach eigener Aussage, weil sie die eigene Er\u00f6ffnung nicht kannte, bzw. weil sie schlecht gespielt hat. Jonas Link stand meines Erachtens leicht besser, und lehnte dann auch ein Remisangebot ab. Noch etwas besser stand Mattis.<\/p>\n
Das 2:1 konnte ich dann erzielen, es folgten ein Remis bei Andreas, der in gewisse Zeitprobleme kam, eine Niederlage bei Ramona und der Sieg von Mattis. 3,5:2,5, und es spielten noch Michael und Jonas.<\/p>\n
Das klingt allerdings besser als es war, Michael hatte ein gewisses Zeitproblem und noch immer einen Minusbauern, Jonas lehnte ein weiteres Remisangebot ab – obwohl er gerade auf dem Weg in ein Endspiel mit Minusbauern begab. Doch dann passierte etwas, was halt in der Kreisliga um 22 Uhr bei einem Duell zweier\u00a0 U12-Spieler vorkommt. Jonas hatte T+S+3B (auf f,g,h), sein Gegner T+S+4B (auf a,b,f,g), was bei normalen Verlauf eine Niederlage bedeuten m\u00fcsste. Allerdings stand der gegnerische K\u00f6nig auf f3, der Turm auf c6 und Jonas S auf e6, es drohte also Sd4 mit Qualit\u00e4tsgewinn (der Turm war irgendwie vom Springer gedeckt). Leider war Jonas nicht am Zug, und sein Gegner zog den Turm nach h6. Jonas brachte seinen Turm nach c8, und hier sah sein Gegner, einen Turmabtausch anzubieten mittels Tc6.\u00a0 Und so ging pl\u00f6tzlich doch noch Sd4, jetzt aber mit Turmgewinn, und dem anschlie\u00dfenden 4,5:2,5. Michael kam dann auch ans Brett und wunderte sich, wieso Jonas einen Mehrturm hatte, war damit aber zufrieden.<\/p>\n
Weniger zufrieden war Michael mit seiner Partie, auch wenn er letztlich Material zur\u00fcckgewinnen konnte. Und so hatte er noch weniger als 5 Minuten, um folgendes Endspiel zu gewinnen:
\n\n\n
<\/p>\n\n