Der April brachte uns 2 Duelle gegen den HSK.\u00a0<\/p>\n
Vor 2 Wochen empfingen wir zuhause die Rentnermannschaft HSK 14 – das Team, das letzte Saison am letzten Spieltag bei uns \u00fcberraschend gewann und so den Klassenerhalt (auf Kosten der beiden anderen HSK-Mannschaften) sicherte. Dank des Ausfalls von 4 urspr\u00fcnglich eingeplanten Stammspielern traten wir mit unserer (von den Zahlen her) bislang schw\u00e4chsten Aufstellung an und waren sogar um 42 DWZ-Punkte Au\u00dfenseiter. Was dann passierte, war dennoch v\u00f6llig \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n
Aufgrund anderer Verpflichtungen war ich nur als Mannschaftsf\u00fchrer aktiv und die ersten knapp 3 Stunden des Kampfes abwesend. Den Job \u00fcbergab ich an Michel Neumann, der dankenswerterweise seine 2 S\u00f6hne begleitete und mir kurz vor 22 Uhr ein 2,5 : 0,5 \u00fcbergab. Semir und Hannes hatten gewonnen, dazu ein Remis von Klaus. Und auch an den anderen Brettern sah es eigentlich ganz gut aus, nur Mattis stand wohl etwas schlechter. Und dann ging es rund. Ich meine, zuerst verlor Torsten – ich wei\u00df nicht wie – dann \u00fcbersah Bohong in seinem ersten Einsatz seit 2 Jahren ein Schach, durch das per Abzug seine Dame angegriffen w\u00fcrde und verlor eine Figur und wenig sp\u00e4ter die Partie, und auch bei Murat, der dankenswerterweise direkt von einer Dienstreise zum Brett kam, f\u00fchrte ein Einsteller zur Niederlage. Auch bei Mattis war es vorbei, und so war der Kampf pl\u00f6tzlich verloren. Michael (Link, nicht Neumann) konnte seine Partie noch zum Sieg f\u00fchren, aber anscheinend liegt und dieser Gegner nicht wirklich.<\/p>\n
Gestern wollten wir das Ganze bei HSK 15 wieder gut machen. HSK 15 hatte HSK 14 mit 6,5:1,5 weggefegt und traten sogar st\u00e4rker besetzt als in jenem Kampf an, trotzdem lag ihr DWZ-Schnitt 102 Punkte unter dem von HSK14 vor 2 Wochen. Wir dagegen traten sogar mit unserer laut Zahlen sogar bislang st\u00e4rksten Aufstellung an (Jasmin und Murat fehlten, daf\u00fcr spielte Bohong) und waren somit klarer Favorit. Der Kampf begann erst einmal ausgeglichen, und pl\u00f6tzlich hatte Michael gewonnen – keiner hat so recht mitbekommen, wie das eigentlich passiert ist. Wenig sp\u00e4ter haute Klaus in die gegnerische K\u00f6nigsstellung rein, hatte auch tempor\u00e4r einen Mehrbauer – h\u00e4tte dies aber nicht tun sollen, denn erst ging ein Springer und dann die komplette Partie verloren.<\/p>\n
Gut sah es bei Torsten aus, was mich insofern etwas wunderte, dass er mit Schwarz die ersten ca. 10 Z\u00fcge so spielte, wie ich es schon ganz h\u00e4ufig getan habe. Seine Gegnerin schaffte es aber nicht, ihn so unter Druck zu setzen, wie es mir h\u00e4ufig passiert, und so kam ein sicherer Gewinn zustande. Diese F\u00fchrung nutzte ich (das einzige Brett mit klaren DWZ-Nachteil f\u00fcr uns) aus, um Evi Zickelbein ein Remis anzubieten. Nach mal wieder viel zu lahmer Er\u00f6ffnung hatte ich wohl eine ausgeglichene Stellung erreicht, und nach l\u00e4ngeren \u00dcberlegen und der Feststellung, dass man den Kampf eh verlieren wird, willigte Sie ein. Wir konnten uns \u00fcbrigens beide nicht erinnern, ob wir in den letzten knapp 40 Jahren schon mal wettkampfm\u00e4\u00dfig gegeneinander angetreten sind.<\/p>\n
Evis Absch\u00e4tzung war durchaus korrekt, Sven hatte gegen einen recht schnell spielenden Gegner lange Zeit die leicht besser Stellung, was zu einem Endspiel L+5B gegen 6B – der Mehrbauer war ein isolierter Randbauer – und einem weiteren Sieg f\u00fchrte. Semir stand lange Zeit etwas besser und irgendwann dann um Welten besser, das war der Sieg. Bohong konnte relativ fr\u00fch einen Mehrbauern plus aktivere Stellung sichern und spielte das sehr solide in ein Bauernendspiel mit einem sch\u00f6nen Freimehrbauern runter. Nur bei Emir lief es nicht so. Eigentlich stand er lange Zeit wohl besser, wir waren uns nicht klar dar\u00fcber, ob er im Mittelspiel nicht einen Bauern erobern k\u00f6nnte, er dachte sehr lange dar\u00fcber nach und entschied sich dagegen. Letztlich entstand ungef\u00e4hr folgendes Endspiel (ich bin mir nicht 100% sicher, ob das die exakte Partiestellung ist, eventuelle Abweichungen sind in diesem Fall aber wirklich egal):<\/p>\n\n\n
<\/p>\n\n