{"id":3908,"date":"2020-02-10T20:37:04","date_gmt":"2020-02-10T19:37:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/?p=3908"},"modified":"2020-02-16T14:11:45","modified_gmt":"2020-02-16T13:11:45","slug":"sc-diogenes-1-lebenszeichen-im-abstiegskampf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/?p=3908","title":{"rendered":"SC Diogenes 1:  Lebenszeichen im Abstiegskampf"},"content":{"rendered":"<p>Im Abstiegskampf der Oberliga konnte unsere erste Mannschaft noch einmal einen wichtigen Gewinn verbuchen. Nach der unn\u00f6tigen Niederlage (2:4) in Kiel gegen Neuling Doppelbauer konnten wir das 21. Oberliga-Duell gegen unseren Nachbarn Schachfreunde \u00fcberraschend deutlich (4:1) gewinnen. Doch die Lage ist alles andere als entspannt &#8211;\u00a0zun\u00e4chst nach Kiel:<\/p>\n<p><!--more-->Zum ersten Mal in der Saison konnten wir am 19.01. bei der Aufstellung \u201eaus dem Vollen sch\u00f6pfen\u201c \u2013 alle anderen SCD-Teams m\u00fcssen nicht auf weitere Spieler verzichten! Schade, dass dies nicht schon in den ersten Runden gelungen ist. Mit 1 bis 8 ohne 6 fuhren wir nach Kiel, denn leider musste Roman erneut absagen. Da Leon schon festgespielt ist, spielte er an 8, so dass ich das erste Mal als \u201eReserve\u201c und non-playing-captain vor Ort war \u2013 wie \u201efr\u00fcher\u201c bei Jugendwettk\u00e4mpfen in der (damaligen) Jugendoberliga Nord.<\/p>\n<p>Ebenfalls zum ersten Mal war Doppelbauer Kiel unser Gegner. Die Mannschaft hat einige junge Talente, die in den ersten Runden schon einiges bewegen konnten und vor der 5. Runde mit 4:4 Punkten vor uns auf Platz 5 lagen. Hier nun der \u201eLive-Mitschnitt\u201c:<\/p>\n<p>Ich sitze in einem Klassenraum einer Kieler Schule und f\u00fchle mich knapp 30 Jahre zur\u00fcckversetzt, denn da haben wir unsere K\u00e4mpfe in den Klassenr\u00e4umen des MCG oder CPG gespielt und als junge Wilde die Liga etwas aufgemischt. \u2013 Mal sehen, ob wir uns heute als \u201ePlatzhirsche\u201c behaupten k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Nach etwa 1,5 Stunden gibt es schon einige interessante Stellungen: Bei Fabian brennt schon das Brett, denn er hat im Zentrum eine Figur gegeben, die er gleich zur\u00fcckgewinnt. \u00dcber die Umst\u00e4nde wird noch gestritten. Almar ist gerade dabei seinem Gegner strukturelle Schw\u00e4chen im Zentrum nachzuweisen. Torben hat sich im Franzosen auf eine Diskussion zum Thema \u201egegen das L\u00e4uferpaar mit schwacher Bauernstruktur\u201c eingelassen. Holger hat schon nach wenigen Z\u00fcgen riesigen Zeitvorteil in einer f\u00fcr ihn sehr bekannten Stellungsstruktur. Axel, zum ersten Mal in dieser Saison dabei, spielt als Schwarzer erst einmal gegen das wei\u00dfe Zentrum. Bei Christian hat sich der Gegner entschieden, auf die kurze Rochade zu verzichten. Leon spielt gegen das wei\u00dfe L\u00e4uferpaar und will daf\u00fcr ein gutes Zentrum aufbauen. \u2013 Nur bei Markus sieht es irgendwie noch ganz ruhig aus.<\/p>\n<p>Es l\u00e4uft gut an: Almar hat nach gut 2,5 Stunden seinen Angriff \u00fcberzeugend vorgetragen. Kurz danach kann auch Torben seine strukturell bessere Stellung gewinnen, allerdings \u00fcberraschend schnell.<\/p>\n<p>Doch die vierte Stunde l\u00e4uft klar gegen uns: Leon hat die Rochade verpasst und bekommt nun Probleme mit seinem K\u00f6nig. Christian bekommt Probleme durch einen nicht optimalen L\u00e4ufer und bei Holger ist pl\u00f6tzlich die Figur weg. So steht es nach vier Stunden 2:2, da Leon und Holger verlieren.<\/p>\n<p>Markus hat im Turmendspiel einen Bauern mehr, doch es ist der Randbauer. Fabian konnte zun\u00e4chst zwei Figuren f\u00fcr einen Turm bekommen, doch sein Gegner hatte aktives Spiel und kurz vor der Zeitkontrolle musste er sich dem wei\u00dfen Druck beugen und spielt nun mit einem Springer gegen den Turm \u2013 hat sein c-Freibauer noch Perspektive? Bei Axel bestehen noch Hoffnungen, doch wie viel ist sein L\u00e4uferpaar im Figurenendspiel wert? \u2013 Christian k\u00e4mpft um den Ausgleich.<\/p>\n<p>Axel hat vor der Zeitkontrolle in ein ungleichfarbiges L\u00e4uferendspiel abgewickelt. \u2013 Das sieht nicht mehr vielversprechend aus\u2026 Kurz nach der Zeitkontrolle gibt Fabian sein schlechtes Endspiel auf; nach dem Partieverlauf sehr bitter. Die verbleibenden drei Stellungen geben nicht viel Hoffnung.<\/p>\n<p>Die sechste Stunde beginnt. Christian steht schlecht und wehrt sich verzweifelt mit seinem schlechten L\u00e4ufer gegen einen Freibauern. Er kann sich einen Freibauern verschaffen, der aber nur unter Figurenopfer durchlaufen kann. Leider geht auch ein schwarzer Freibauern durch und Christian kann kein Dauerschach geben und verliert \u2013 2:4. Sechs ausgek\u00e4mpfte Partien, doch leider die letzten vier gegen uns. Axel kann keinen Freibauern bilden und muss nach gut sechs Stunden seine Versuche einstellen. So bleibt nur noch der einsame Kampf von Markus im Turmendspiel mit einem Mehrbauern. Schwarz muss sich sehr genau verteidigen, doch der junge Kieler h\u00e4lt dem Druck mit wenig Zeit auf der Uhr stand und kennt die richtige Verteidigung: Remis nach etwa 390 Minuten zum Endstand von 5:3 f\u00fcr Doppelbauer Kiel. &#8211; Danke nach Kiel f\u00fcr die gute Versorgung! Punkte h\u00e4tten wir auch gern mitgenommen&#8230;<\/p>\n<p>So sind wir nun auf Platz 8 zur\u00fcckgefallen und konnten keine Entlastung f\u00fcr die Landesliga bieten. Drei Wochen\u00a0sp\u00e4ter gilt es bei Schachfreunde im n\u00e4chsten Hamburger Duell den Abstiegskampf anzunehmen, denn Schachfreunde ist\u00a0vor Runde 6 auf Platz 9.<\/p>\n<p>Das \u201eDuell um die Meisterschaft am Hammer Park\u201c steigt in der Arena eines Hamburger Verlages innenstadtnah. Sturm ist vorhergesagt, es gibt Warnungen sich nicht im Freien aufzuhalten, doch morgens um 10 ist die Welt noch in Ordnung \u2013 die Ruhe vor dem Sturm. Gesch\u00e4ftsreisen nach China wurden abgesagt, so dass wir auch gegen die Schachfreunde mit 1 bis 6 relativ gut aufstellen k\u00f6nnen. Roman kommt zu seinem ersten Saisoneinsatz, nur Axel und Christian m\u00fcssen ersetzt werden.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Die Schachfreunde spielten ohne 1 und 7, so dass an Brett 7 und 8 zwei neue Ersatzspieler auftauchten &#8211; die Vorbereitung an den hinteren Brettern ist ein schweres Unterfangen. Waren wir \u00fcberrascht oder erfreut, dass alle Schachfreunde ein Brett h\u00f6her spielen mussten? &#8211; Die fehlenden Spieler hatten mit ihren 0,5 aus 4 vielleicht auch wegen ihrer negativen Ergebnisse pausieren wollen oder sollen!? &#8211; Der ELO-Durchschnitt der Schachfreunde lag mit 2211 zu 2199 noch zu ihren Gunsten, gerade auch an den hinteren Brettern, an denen wir in Kiel nur ein Remis holen konnten.<\/p>\n<p>Die Wahl der Er\u00f6ffnungen ist weitgehend bekannt und so stellt sich immer die Frage, wer wen zuerst \u00fcberraschen kann. Fabian und Torben spielten ihre Er\u00f6ffnungen und setzten das Thema \u201egegen das L\u00e4uferpaar mit strukturellen Schw\u00e4chen spielen\u201c fort. Dabei rochierte Fabian ebenso lang wie sein Gegner, Torben thematisch kurz und sein Gegner gar nicht.\u00a0 Markus spielte mit kurzer Rochade und aktiven Figuren &#8211; scheinbar mit Er\u00f6ffnungsvorsprung und leichtem Vorteil. Bei Almar konnten beide Spieler innerhalb der ersten zehn Z\u00fcge kurz rochieren und es entwickelte sich ein Kampf um das Zentrum.<\/p>\n<p>An den hinteren Bretter ging es schon etwas st\u00fcrmischer zur Sache: In beiden Schwarzpartien im 3. Zug d5-d4 mit Kampf um das Zentrum und in beiden Wei\u00dfpartien der direkte Angriff auf den K\u00f6nigsfl\u00fcgel: Holger mit langer Rochade und 10.g2-g4 gegen den noch im Zentrum befindlichen K\u00f6nig bei mehr als 200 Partievorbildern, Stefan mit 10.h5 nach der schwarzen kurzen Rochade ohne Partievorbilder. An dieser Partie wurde nachher sehr intensiv und kontrovers diskutiert, so dass ich hier einen ersten Blick auf das Brett geben m\u00f6chte:<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div class=\"rpbchessboard-chessboard rpbchessboard-diagramAlignment-center\">\n    <noscript>\n        <div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n            Sie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.        <\/div>\n    <\/noscript>\n    <div id=\"rpbchessboard-6a3352a49a598-1\"><\/div>\n    <script type=\"text\/javascript\">\n        (function() {\n            function renderThisFEN() {\n                RPBChessboard.renderFEN(\"rpbchessboard-6a3352a49a598-1\", {\"position\":\"r2q1rk1\\\/pb2ppbp\\\/1pn2np1\\\/2pp3P\\\/3P1B2\\\/2PBPN2\\\/PP1NQPP1\\\/R3K2R b KQkq - 0 1\",\"squareSize\":32,\"coordinateVisible\":true,\"turnVisible\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\"});\n            }\n            if (document.readyState === 'loading') {\n                document.addEventListener('DOMContentLoaded', renderThisFEN);\n            }\n            else {\n                renderThisFEN();\n            }\n        })();\n    <\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>Die erste beendete Partie gab es an Brett 1: Als Markus locker lie\u00df, konnte Jan-Paul Ritscher mit der kurzen Rochade seinen Entwicklungsnachteil kompensieren und ausgleichen &#8211; remis nach 26 Z\u00fcgen. W\u00e4hrend Fabian seine Verteidigung organisierte, hatte Torben seine Figuren schon zum Gegenspiel gruppiert, Almar hatte\u00a0Raumvorteil und Roman war vom 26. Zug weit entfernt, denn er lie\u00df sich wie immer viel Zeit &#8211; nach langer Pause auch durchaus gut. Die Partien von Leon und Holger mit gegenseitigen Rochaden gingen auf beiden Fl\u00fcgeln weiter, w\u00e4hrend Stefan an Brett 7 mit seinem zentralen K\u00f6nig am K\u00f6nigsfl\u00fcgel aktiv wurde:<\/p>\n<p><strong>10&#8230;Sxh5 11.Txh5 gxh5<\/strong> &#8211; Wie ist dieses prinzipielle Qualit\u00e4tsopfer zu bewerten? &#8211; Hat Wei\u00df gen\u00fcgend Angriff? &#8211; Wie ist es mit dem typischen L\u00e4uferopfer auf h7? &#8211; Antworten dazu in der n\u00e4chsten Tonne! Die Partie wurde mit <strong>12. Sg5 h6 13.Lh7+ Kh8 14.Dxh5<\/strong> fortgesetzt. Ein Angriff auf dem Fl\u00fcgel soll (oft) mit der \u00d6ffnung des Zentrums begegnet werden. Insofern ist der Partiezug <strong>14&#8230;e5<\/strong> normal, doch 14&#8230;c5xd4 nebst 15&#8230;e5 w\u00e4re wohl besser gewesen. Nach <strong>15.dxe5 Sxe5 16.Lc2<\/strong> ist die kritische Stellung der Partie entstanden, die im Nachhinein ausf\u00fchrlich und kontrovers diskutiert wurde &#8211; ohne Computerunterst\u00fctzung:<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div class=\"rpbchessboard-chessboard rpbchessboard-diagramAlignment-center\">\n    <noscript>\n        <div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n            Sie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.        <\/div>\n    <\/noscript>\n    <div id=\"rpbchessboard-6a3352a49a598-2\"><\/div>\n    <script type=\"text\/javascript\">\n        (function() {\n            function renderThisFEN() {\n                RPBChessboard.renderFEN(\"rpbchessboard-6a3352a49a598-2\", {\"position\":\"r2q1r1k\\\/pb3pb1\\\/1p5p\\\/2ppn1NQ\\\/5B2\\\/2P1P3\\\/PPBN1PP1\\\/R3K3 b KQkq - 0 1\",\"squareSize\":32,\"coordinateVisible\":true,\"turnVisible\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\"});\n            }\n            if (document.readyState === 'loading') {\n                document.addEventListener('DOMContentLoaded', renderThisFEN);\n            }\n            else {\n                renderThisFEN();\n            }\n        })();\n    <\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>Der zentrale schwarze Springer kontrolliert wichtige Felder und was hat Wei\u00df? &#8211; Nicht einmal einen Bauern f\u00fcr die Qualit\u00e4t und einen zentralen K\u00f6nig. Insofern wurde neben dem Partiezug <strong>16&#8230;Lc8<\/strong> auch 16&#8230;La6 sowie 16&#8230;d4 und schlie\u00dflich noch 16&#8230;De8 und 16&#8230;Kg8 diskutiert. &#8211; Hier erkannten <strong>beide Spieler<\/strong> die zentrale Drohung der Stellung nicht! Nach <strong>17. Sh7<\/strong> bekommt Wei\u00df noch den Bauern h6, doch mit 17.Sxf7 konnte der Bauern sofort vom Brett verschwinden, denn 17&#8230;Sxf7 erm\u00f6glicht 18.Dg6! und nach 17&#8230;Txf7 18.Lxe5 hat Wei\u00df den ersten Bauern erobert und ist weiter am Dr\u00fccker. Nach <strong>17&#8230;Lg4 18.Dh2<\/strong> steht Wei\u00df schon besser, obwohl der L\u00e4ufer den wei\u00dfen K\u00f6nig st\u00f6rt. Nun greift Wei\u00df nicht nur den Tf8 und den Bh6 an, sondern auch den Se5. Von den m\u00f6glichen Z\u00fcgen 18&#8230;Te8 oder 18&#8230;Sg6 entschied sich Schwarz zu <strong>18&#8230;Dd6<\/strong>, um auch den Turm a8 ins Spiel zu bringen. Nach <strong>19.Sxf8 Txf8 20.f3 Lc8 21.0-0-0<\/strong> hat Wei\u00df nicht nur das materielle Gleichgewicht wieder hergestellt, sondern auch rochiert und verbleibt mit der besseren Struktur und Spiel gegen die schwarzen Schw\u00e4chen.<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div class=\"rpbchessboard-chessboard rpbchessboard-diagramAlignment-center\">\n    <noscript>\n        <div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n            Sie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.        <\/div>\n    <\/noscript>\n    <div id=\"rpbchessboard-6a3352a49a598-3\"><\/div>\n    <script type=\"text\/javascript\">\n        (function() {\n            function renderThisFEN() {\n                RPBChessboard.renderFEN(\"rpbchessboard-6a3352a49a598-3\", {\"position\":\"2b2r1k\\\/p4pb1\\\/1p1q3p\\\/2ppn3\\\/5B2\\\/2P1PP2\\\/PPBN2PQ\\\/2KR4 b KQkq - 0 1\",\"squareSize\":32,\"coordinateVisible\":true,\"turnVisible\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\"});\n            }\n            if (document.readyState === 'loading') {\n                document.addEventListener('DOMContentLoaded', renderThisFEN);\n            }\n            else {\n                renderThisFEN();\n            }\n        })();\n    <\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>Wieso ist die Partie nach dem folgenden Zug entschieden: <strong>21&#8230;f5?<\/strong><\/p>\n<p>Auch an den anderen Brettern wurde es st\u00fcrmisch, z.B. bei Holger an Brett 5:<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div class=\"rpbchessboard-chessboard rpbchessboard-diagramAlignment-center\">\n    <noscript>\n        <div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n            Sie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.        <\/div>\n    <\/noscript>\n    <div id=\"rpbchessboard-6a3352a49a598-4\"><\/div>\n    <script type=\"text\/javascript\">\n        (function() {\n            function renderThisFEN() {\n                RPBChessboard.renderFEN(\"rpbchessboard-6a3352a49a598-4\", {\"position\":\"2r2r1k\\\/1bq2ppp\\\/pn1bp3\\\/1pn3PN\\\/3NP2P\\\/3BB3\\\/PPP2Q2\\\/1K1R2R1 w - - 0 1\",\"squareSize\":32,\"coordinateVisible\":true,\"turnVisible\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\"});\n            }\n            if (document.readyState === 'loading') {\n                document.addEventListener('DOMContentLoaded', renderThisFEN);\n            }\n            else {\n                renderThisFEN();\n            }\n        })();\n    <\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>Nach 20.Sh5 Kh8 hatte Schwarz sich nur einem Schach auf f6 entzogen: <strong>21.Sxg7!\u00a0<\/strong>Wie schon im 20.Zug war auch 21&#8230;Le5 besser als 21&#8230;Kxg7, denn nun erlebt der K\u00f6nig einen nicht geahnten Sturm mit <strong>22.Df6+ Kg8 23.Sf5!<\/strong> Gegen die Mattdrohungen muss Schwarz die Dame geben und steht auf verlorenem Posten: <strong>23&#8230;exf5 24.Ld4! Le5 25.Lxe5 Dxe5. 26.Dxe5 +-<\/strong><\/p>\n<p>Auch Leon untersch\u00e4tzte die Gefahr der wei\u00dfen Springer, sonst h\u00e4tte er mit 24&#8230;Lxe2 den Einschlag 25.Sxd4 verhindert, der ihn nur kurz einen Bauern kostete aber viel schlimmer ein gef\u00e4hrliches wei\u00dfes Figurenspiel einleitete. Wei\u00df nutzte zwar nicht alle Chancen, doch nach dem Damentausch vers\u00e4umte Leon kurz vor der Zeitkontrolle mit 38&#8230;Lc4 statt Sc4 die Ausgleichschancen im Endspiel und konnte danach nichts mehr\u00a0machen, um seine Niederlage zu vermeiden.<\/p>\n<p>Sonst war die vierte Stunde jedoch auf unserer Seite! Torben \u00fcbernahm Schritt f\u00fcr Schritt die Initiative und konnte sich kleine Ungenauigkeiten leisten wie zum Beispiel den Damentausch. Fabian organisierte seine Verteidigung umsichtig und nahm dann einfach einmal einen wei\u00dfen Bauern weg. Das wei\u00dfe Qualit\u00e4tsopfer hatte keinen Erfolg und Fabian gewann noch vor dem 40. Zug. Almar spielte mit seinem Raumvorteil mutig nach vorn wurde dann allerdings etwas ausgekontert. Nach dem 40. Zug entschied sich sein Gegner angesichts der hoffnungslosen Allgemeinlage trotz Vorteil f\u00fcr die Zugwiederholung. Da hatte auch Roman sein Zeitnotduell \u00fcberstanden und im Figurenendspiel immerhin alle verbliebenen Bauern auf dem K\u00f6nigsfl\u00fcgel &#8211; remis nach 56 Z\u00fcgen. Bevor Leon nach gut f\u00fcnf Stunden sein Endspiel aufgegeben hat, musste Torben noch zeigen, dass er mit L\u00e4ufer und Springer matt setzen kann &#8211; gelungen! So bleibt am Ende ein nicht unverdienter aber vielleicht etwas zu hoher 4:1-Sieg\u00a0&#8211; wir danken den Schachfreunde f\u00fcr die gute Versorgung und die Punkte!<\/p>\n<p>Angesichts der kommenden Gegnerschaft Norderstedt und L\u00fcbeck sieht es f\u00fcr die Schachfreunde auf Platz 9 ung\u00fcnstig mit dem Klassenerhalt aus. Auch f\u00fcr uns wird es mit Norderstedt und Schwerin als n\u00e4chste Gegner knapp, denn St. Pauli steht in der zweiten Liga neben Kiel auf einem Abstiegsplatz, so dass wir unseren aktuellen 7. Platz unbedingt halten m\u00fcssen.\u00a0Die Landesliga Hamburg muss sich auf vier Absteiger einstellen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Abstiegskampf der Oberliga konnte unsere erste Mannschaft noch einmal einen wichtigen Gewinn verbuchen. Nach der unn\u00f6tigen Niederlage (2:4) in Kiel gegen Neuling Doppelbauer konnten wir das 21. Oberliga-Duell gegen unseren Nachbarn Schachfreunde \u00fcberraschend deutlich (4:1) gewinnen. Doch die Lage ist alles andere als entspannt &#8211;\u00a0zun\u00e4chst nach Kiel:<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3908"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3922,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3908\/revisions\/3922"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}