Gestern durften wir bei Schachfreunde 3 antreten – ein Nachbarschaftsduell, bei dem wir schon eine Vorentscheidung im Kampf um den Klassenerhalt anstrebten.
Leider fehlten Dom berufs- und Sylvin fitnessbedingt, so dass es zum Comeback des Haacksters, \u00e4hm, von Stefan bei SCD 3 kam. Somit waren wir von den Zahlen sogar leichter Au\u00dfenseiter.<\/p>\n
Das erste Remisangebot erhielt Joachim (um 20:15), und da ich gegen seinen Gegner bereits f\u00fcr SCD 2 remis spielte, betrachtete ich es als genehmigungsf\u00e4hig. Dann geschah lange Zeit nichts. Den ersten ganzen Punkt holte erwartungsgem\u00e4\u00df ich (ich sage nur 5 aus 5), zumal ich gegen unseren Clubabend-Dauergast Soner spielen durfte, der sich davon wenig begeistert zeigte. Und diese Partie erinnerte stark an den Schnellschach-Grand-Prix, insbesondere mein Siegmotiv: Soner hatte Kg1, Dg2, Bg3,f2,e3 (und noch einiges mehr), ich hatte Bg4,f5,e4, Db5 sowie meine T\u00fcrme mit h6 und h7 auf der offenen h-Linie. De2 mit der Drohung Df3 nebst Th1 war eine zu starke Drohung in einer f\u00fcr uns nicht untypischen Partie.<\/p>\n
Einige Zeit sp\u00e4ter erreichte Peter ein Remis – eigentlich sah das lange Zeit ausgeglichen aus, angeblich \u00fcbersah sein Gegner aber ein Matt – letztlich konnte er aber die Angriffe parieren.<\/p>\n
Es folgte eine f\u00fcr mich etwas kuriose Szene bei Sven. Mit 1 sec Restzeit schaffte er dieZeitkontrolle und atmete h\u00f6rbar auf – f\u00fcr mich irritierend, da er 2 oder 3 Bauern f\u00fcr S + 2T hatte. SO folgte kurz darauf das 2:2.<\/p>\n
Es folgte ein Remis bei Stefan – er hatte das Angebot schon fr\u00fcher, und seine Partie war insoweit kurios, dass sie eigentlich durchgehend auf Remis stand. Ich bar ihn zuerst, weiter zu spielen, aber eine Stunde sp\u00e4ter ging wirklich nichts mehr.<\/p>\n
Blieben noch 3 Partien, die uns Betrachter nahezu in den Wahnsinn trieben. F\u00fcr einen Sieg musste einer gewinnen und der Rest remis halten. Bei Alex seh es eigentlich lange Zeit ausgeglichen mit Chancen f\u00fcr beide aus, Ramona hatte eine komplizierte Stellung mit einem Mehrbauern, und Malte stand eigentlich nach 10 Z\u00fcgen auf Sieg. Dies wandelte er in ein Endspiel mit einem Mehrbauern um, um pl\u00f6tzlich bei T+S+2B gegen T+L+2B zu landen. Pl\u00f6tzlich hatte Ramona im 37. Zug ein Remisangebot. Da sie von den 3 Diogenesen die beste Stellung hatte, empfahl ich ihr, weiter zu spielen. Alex fehlte pl\u00f6tzlich ein Bauer und bot einen interessanten Turmtausch an, auf den der Gegner leider nicht reinfiel – ansonsten w\u00e4re der a-Bauer wohl durchmarschiert.<\/p>\n
Malte kam mittlerweile auf die Idee, dass es sinnvoll sein k\u00f6nnte, besser mit einem Minusbauern weiter zu spielen, aber sein Gegner entschied sich, diesen zwar zu erobern, daf\u00fcr aber einen anderen Bauern kampflos zur\u00fcck zu geben. Daraus zog ich den Schlu\u00df, dass beide verzweifelt beweisen wollten, dass die Stellung nicht Remis ist, indem sie einen Verlustweg anstrebten.<\/p>\n
Mittlerweile brach bei Alex die Stellung zusammen, doch zum Gl\u00fcck war Maltes Gegner in seinen Versuchen erfolgreich und wandelte T+L+B gegen T+S+B in L gegen T+B um. Damit war bei Malte zumindest das Remis sicher, aber (vom Partieverlauf erstaunlich, von seiner bisherigen Ausbeute nicht) er verwandelte diesen Vorteil sicher zum Sieg – 3,5:3,5.<\/p>\n
Bliebe Ramona – mit jeweils 6 min auf der Uhr hatte sie mittlerweile ein Enspiel mit D+L+5B gegen D+S+4B, das eigentlich recht gut aussah. Dummerweise \u00fcbersah sie ein Man\u00f6ver, mit dem ihr Gegner 2 Bauern gewann, und verbruachte in dieser Situation, wo Sie 2 Z\u00fcge in Folge je 2 Zugm\u00f6glichkeiten hatte, ca. 3 min der Bedenkzeit. Die Damen wurden getauscht, und erstaunlicherweise gab Ihr Gegner den Springer f\u00fcr einen Bauern, opferte einen Bauern, um den K\u00f6nig wegzulocken, und pl\u00f6tzlich hie\u00df es 3B gegen L+B. Zum Gl\u00fcck (mit exakter Endspielf\u00fchrung hatte dies nicht so viel zu tun) kam Ramonas K\u00f6nig rechtzeitig zur\u00fcck, und mit 5 sec Restzeit auf der Uhr erreichte Sie die Stellung Wei\u00df: Kb5,Ba5, Schwarz: Ke7, Ld5 (oder so \u00e4hnlich), womit das 4:4 erreicht war. <\/p>\n
Und dabei haben wir uns so bem\u00fcht, nicht zu punkten…<\/p>\n
Am 21. geht es zuhause gegen HSK 13, wenn wir da gewinnen, ist der Klassenerhalt gesichert.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gestern durften wir bei Schachfreunde 3 antreten – ein Nachbarschaftsduell, bei dem wir schon eine Vorentscheidung im Kampf um den Klassenerhalt anstrebten.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelle-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scdiogenes.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}