Somit waren wir zwar mit 54 Punkten DWZ-Favorit, starteten aber mit einem Rückstand. Und nach ca. einer Stunde sah es auch nicht gut aus, gefühlt hatten wir an fast jedem Brett einen Minusbauern.

Wenn ich mich recht entsinne, war ich zuerst durch. Eigentlich kam ich gut aus der Eröffnung, übersah aber bei meinem Angriffsversuch ein potentielles ein Zwischenschach, das mir erwähnten Minusbauern bescherte. Als ich letztlich meinen nicht ganz sauberen Gegenangriff startete, übersah mein Gegner eine Komination, in der er eine Qualität für einen schwer aufhaltbaren Bauernvorstoß hätte geben müssen, und stellte lieber den Vorteil weg.

Jürgens – Gross
Die stärkste Variante für Schwarz dürfte jetzt 16. … Dxb2 17. Sxd5 Sxd5 18.exd5 b5 (der Dame werden die Felder knapp) 19. Da5 Td6, und während der d5 erst mal aufgehalten ist, wird der c4 verdammt schnell. Statt dessen kam der auf den ersten Blick gar nicht so schlecht aussehende Zug
16. … dxe4? 17. fxe4 Ld7? (Lg4 hält wohl erst mal Ausgleich) 18.e5 Dxb2? (eher ein Verzweifelungszug) 19. exf6 Lxf6 20. Txd7 Ta6 21. Dxc4 Lxc3 und dann der Zug, mit dem mein Gegner nicht gerechnet hatte, 22. Txb7
Aber um mal eine typische Auftaktaufgabe von Markus zu stellen: welcher Zug wäre hier besser gewesen?

2 Züge später sah ich dieses Motiv dann doch und musste dann etwas rumschieben, aber letztlich holte ich das 1:1.

Wenig später holte Klaus ein Remis, aber an den weiteren Brettern sah es nicht gut aus. Jonas wurde gewaltig zusammen geschoben, und Feiya geriet nach einem optimistischen Bauernklau stark unter Druck. Die neuralgische Situation war folgende:

Zheng – Heitmann

Feiya hatte hier die Befürchtung, dass ihre Dame gefangen wird, und traute sich nicht auf h2 zu nehmen, aber das hätte noch am ehesten funktioniert:
1. Kxh2 Dxh7 2. Sxd5 cxd5 3. Dxd5 Dd4 -+
Nicht gut, aber in dieser Spielklasse noch spielbar. In unserer Analyse überlegten wir noch die Partiefortsetzung 1. Sxf6 gxf6 und dann war die Überlegung 2. Kh2, aber Teg8 ist doch mattträchtiger als wir in der Analyse glaubten.

Das war also der Rückstand, und wenig später dann auch die absehbare Niederlage, da sowohl Michael als auch Alex als DWZ-Favoriten nicht mehr schummeln konnten und Remis spielten. Denn Jonas wehrte sich zwar lange gegen Hugo Schulz, aber vergeblich.

Bliebe noch Ramona. Ihre Stellung krieg ich leider nicht mehr zusammen, aber sie hatte eine Minusqualle, aber einen weißen Bauern auf h7. Und das ging natürlich wieder bis kurz vor 11, als Ramona es schaffte, die Stellung so zu kneten, dass ihr Gegner zumindestens einen Turm geben musste. Als sie kurz vor dem Matt stand, gab es allerdings noch einen kleinen Schlenker. Ihr Gegner setzte mit Tb2 Schach, und Ramona hatte für ihnen Kf2 5 mögliche Ausweichzüge. Zurück auf die Grundlinie hätte weitere Turmschachs verhindert, Kf1 hätte sofortig Matt gedroht, es gab aber auch die Felder e3 und g3. Da ein schwarzer Springer gedeckt auf f4 stand, wären Kg3 und Ke3 Selbstmatt gewesen. Also zog sie Ke3 und ihr Gegner übersah Te2#. 3 Züge später war ihr Sieg eingetütet, Endstand 3,5 : 4,5.

Damit stehen wir schon vor der letzten Runde nur auf Platz 2. Die Saison hat durchaus Spaß gemacht, es hat sich aber auch gezeigt, dass der freiwillige Abstieg Sinn machte, in der Breite wäre der Kader nicht Bezirksligatauglich gewesen. Zur Einzelkritik:

Michael hat mit 3/6 30 DWZ-Punkte eingestellt, in der kombinierte Rolle als Mannschaftsführer, Vater und Brett 1 hat sein Spiel wohl doch etwas belastet.

Alex musste leider zweimal bei Diogenes 2 einspringen und konnte so nur 2,5/4 holen. Dazu kam 1/2 in der Landesliga, womit er die DWZ ungefähr halten konnte.

Auch Andreas sprang einmal oben ein und holte bei uns 2,5/4, womit er seine Zahl leicht verbessern konnte.

Ich hatte immer einen klaren DWZ-Vorteil und konnte so mit 4/4 nur 21 Punkte gewinnen.

Ramona spielte durch, holte aber nur 2,5/6 und verlor damit 26 Punkte. Sie hatte spürbar mit der verkürzten Zeit (90 + 30 ihne Inkrement) und wohl auch mangelnder Spielpraxis zu kämpfen.

Klaus kam öfters erst nach Kampfbeginn und verlor mit 2,5/4 25 DWZ-Punkte.

Feiya konnte mit 2,5/5 52 DWZ-Punkte gewinnen, da sie nur gegen DWZ-stärkere Gegner spielte.

Der 8. Stammspieler war Jonas, 2/6 kosteten ihn 31 DWZ-Punkte. In seinem Alter sind Abendkämpfe schon gewöhnungsbedürftig, und zweimal durfte er auch gegen klar stärkere Gegner antreten.

Darüber hinaus kamen noch Gerrit, Malte, Nick, David und der herausragende Mattis (3/3, +172 DWZ) zum insgesamt 8 Einsätzen. Theoretisch hatten wir ja die stärkste Truppe in der Liga, in der Praxis waren wir 202 DWZ-Punkte schwächer aufgelaufen. Mit 7 von 12 möglichen Punkten dürften wir irgendwo im Mittelfeld landen, aber es ging bei unserer Mannschaft ja auch mehr um den Spaß am Spiel und die Nachwuchsförderung. Mal schauen, wie es nächste Saison weiter geht.

So, hat deutlich mehr Spaß gemacht als ich persönlich befürchtet habe und ist für unser Spieler*innen-potenzial auch wichtig. Da müssen wir wohl der Caissa ein paar Figuren opfern, um den Sott wieder auszugleichen!

Statistik:
Unsere (Dio2) besten Leistungen spielten unsere lieben „Neuen“ Igor und Denis mit je ca. ELO 2190, Christian folgt mit sehr starken ca. 2150 – alle Ergebnisse hier.

Diogenes 2 in der Landesliga: Platz 8, der für uns immer den Klassenerhalt bedeutete und Platz 9 können wir gut – und einmal war Dio 2 Hamburger Meister, retette so den Oberligamoors der Ersten und stieg im Folgejahr ab, weil einige aus der Ersten frustriert Schachpause machten oder den Verein wechselten oder sowas und damit die Zweite auch schwächer wurde.
Alles vor 2004 macht viel Mühe … und ist auch echt schon lange her – es gab da auch Debakel mit 1 und noch weniger MP.

2026: Platz 7, 6 MP + 32,5 BP (ELO ca. 2040)

Die ELO in der LL scheinen im Schnitt, abgesehen von einer Handvoll Meister*innen, schwächer zu sein als früher, obwohl es in der Oberliga und besonders in der für einen normalen Schachclub inzwischen nicht mehr erreichbaren 2. BL eher anders aussieht. Gründe?

2023: Platz 9, 5 MP + 30,5 BP
2019: Platz 9, 3 MP + 26,5 BP
2017: Platz 9, 4 MP + 26,5 BP
2016: Platz 8, 6 MP + 34,5 BP
2015: Platz 8, 8 MP + 36,0 BP
2014: Platz 8, 7 MP + 33,5 BP
2013: Platz 4, 11 MP + 38,0 BP
2009: Platz 9, 5 MP + 32,0 BP
2008: Platz 1, 14 MP + 40,5 BP (ELO ca. 2130)
2007: Platz 4, 10 MP + 35,5 BP
2004: Platz 9, 5 MP + 28,5 BP (ELO ca. 2120)

Für Diogenes 1 ging es am Samstag gegen SKJE um den Aufstieg, für Diogenes 2 an beiden Tagen gegen den Abstieg.

Diogenes 1, 11.04.26 gegen SKJE:

SKJE wollte es wissen und hat Elisabeth Pähtz aufgeboten.  Nominell waren sie damit Favorit und sind ihrer Favoritenrolle auch gerecht geworden.

Markus: Nach 14 Zügen stand ich mit Weiß leicht schlechter, da bekam ich auf einmal ein Remis-Angebot. Eigentlich schade, denn ich hatte mich auf die Partie gegen GM Rogozenco gefreut. Das Angebot konnte ich dann nicht ablehnen. Die abschließende Analyse mit Dorian war aber wirklich nett.

Fabian: Er wurde im Italiener die ganze Partie über von Elisabeth gequält, konnte sich aber verteidigen. Ganz starke Leistung!

Holger: Ich schaue neidisch auf seine Performance. Ohne Training, ohne Vorbereitung, wird dann mal eben ein IM umgelegt. Wie machst Du das?

Torben: Das sah die ganze Zeit ziemlich ausgeglichen aus. Zum Ende hin musst er gewinne, aber wie soll das gehen? Also doch remis.

Stefan: Die deprimierendste Partie. In mehreren EMails kam genau das auf’s Brett, was vorbetreitet wurde und kurze Zeit später lehnte Stefan remis ab und verlor. Ablehnung des Remis-Angebotes unterstütze ich ausdrücklich, gut gemacht! Aber deprimierend war, dass tagelange Vorbereitung nichts brachte.

Michael: Hat nicht auf mich gehört, was die Eröffnung betrifft ;-). Ein relativ sicheres Remis.

Christian: Der Gegner hat genau das Richtige mit Schwarz vorbereitet. Da muss in Zukunft eine Alternative her. War ein relativ klarer Verlust.

Hannes: Der Gegner hat laut eigener Aussage monatelang Chessable-Eröffnungen auswendig gelernt. Nach der Eröffnung war es eine relativ klare Angelegenheit.

Macht ein verdientes 5:3 für SKJE.

SK Johanneum Eppendorf					5	−	3		SC Diogenes
1	GM	2404		Dorian Rogozenco		½	:	½		Dr. Markus Hochgräfe		2325	FM	1
2	GM	2403		Elisabeth Pähtz		½	:	½		Dr. Fabian Schulenburg		2236	FM	2
5	IM	2347		Hannu Wegner		0	:	1		Dr. Holger Mach		2186	FM	4
6		2195		Robin Keyser		½	:	½		Torben Schulenburg		2160		5
7	FM	2139		Alexander von Gleich		1	:	0		Stefan Gottuk		2153	FM	6
8		2142		Peter Wirthgen		½	:	½		Michael Neumann		2042		7
9		2124		Ruediger Zart		1	:	0		Christian Laqua		2036		8
12		2006		Philipp Keyser		1	:	0		Hannes Neumann		1922		17

Diogenes 2, 11.04.26 gegen HSK IV

Zu dem K(r)ampf kann ich nicht viel sagen, aber das Ergebnis machte Hoffnung für den Sonntag, ein tolles 6:2!

SC Diogenes II					6	−	2		Hamburger SK IV
1	FM	2139		Igor Spiric		1	:	0		Robert Engel		2173		2
2		2090		Denis Pakhomov		1	:	0		Yunong Elias Lu		2123		5
3		2073		Thomas Rieling		1	:	0		Tzun Hong Foo		1985		11
4		1970		Robert Buchholz		½	:	½		Wolfgang Schellhorn		2017		13
5		2008		Christian Kalla		0	:	1		Åke Fuhrmann		1996		14
6		2040		Wolfgang Hohlfeld		1	:	0		Philipp Konow		1908		15
7		2006		Ralf Hein		1	:	0		Alissa Wartenberg		1848		17
8		1965		Holger Bartels		½	:	½		Alexander Wartenberg		1875		18

Diogenes 1, 12.04.26 gegen Weiße Dame:

Am Sonntag war dann der große Showdown um den Aufstieg. Wir musste auf jeden Fall gegen Weiße Dame gewinnen und SKJE durfte dann nicht gewinnen. Wir lösten unsere Aufgabe knapp, aber verdient mit 4,5:3,5. Leider hat SKJE in letzter Sekunde noch 4,5:3,5 gegen Großhansdorf gewonnen, sodass wir Leider nur Zweiter wurden. Trotzdem insgesamt eine gute Saison mit 15:3 MP.

Markus: Ich hatte Holger’s Lieblingsvariante gegen Caro-Kann auf dem Brett, stand besser, aber irgendwie bekam ich meine weißfeldrige Dominanz nicht durchgesetzt. Mit Minusbauern für Kompensation bot ich dann kurz vor dem 40. remis an, weil ich absolut keinen Plan hatte.

Fabian: Gegen Grünfeld kam er mit Vorteil ins Endspiel, stand vermutlich auf Gewinn, aber dann wurde es scharf und zum Schluß remis. Ohne Analyse traue ich mich nicht, das Ganze zu bewerten.

Torben: Solide mit Schwarz. Da war die ganze Partie über wenig los, remis.

Stefan: Ein Hin-und Her, aber gefühlt musste er sich im Endspiel ganz schön strecken. Das Remis werte ich deswegen als Erfolg.

Michael: Geriert gegen c3-Sizi unter Druck, konnte ihn  aber zum Remis abschütteln.

Christian: Hab wenig gesehen, recht schnelles Remis.

Damian: Erster Einsatz in der Landesliga, spielte am längsten. Ein tolles Remis!

Hannes: Unser Matchwinner. Ganz starke Leistung. Seine Partie kenne ich gar nicht, die zeigt er hoffentlich heute Abend beim Training.

Macht ein knappes 4,5:3,5 für uns. Ein versöhnlicher Abschluss einer guten Saison und Platz 2

SC Diogenes					4½	−	3½		SK Weisse Dame
1	FM	2325		Dr. Markus Hochgräfe		½	:	½		Gani Eren Akca		2196		3
2	FM	2236		Dr. Fabian Schulenburg		½	:	½		Georg Lansky		2122		4
5		2160		Torben Schulenburg		½	:	½		Peter-Rene Mandelbaum		2092		6
6	FM	2153		Stefan Gottuk		½	:	½		Lars Schiele		2058		7
7		2042		Michael Neumann		½	:	½		Jan Ludwig		2042		8
8		2036		Christian Laqua		½	:	½		Christian Purniel Umpierre		2005		9
16				Damian Güting		½	:	½		Sebastian Kielhorn		1997		11
17		1922		Hannes Neumann		1	:	0		Daniel Lam		1979		12

Diogenes 2, 12.04.26 gegen HSK VI:

Hier zuzuschauen war spannende als ein HSV-Spiel. Es wogte hin und  her.

Igor: Hatte ein besseres Endspiel, auch wenn die Engine immer 0.00 behauptete. Am Ende schaffte der Gegner ein knappes Remis.

Denis: Denis hat in jeder Partie eine Dame weniger, ab und zu gewinnt er damit, diesmal reichte es nicht.

Thomas: Nach dem 40. Zug beschwerte er sich bei der Raucherpause über sein schlimmes Leben. Die BEschwerde war erfolgreich, denn er bestrafte sehenswert den schwarzen König auf h3. Thomas, das Taktikmoster hat wieder erfolgreich zugeschlagen.

Robert: Ein schwieriges Endspiel, zum Glück hielt es.

Christian: Ausnahmsweise war er mal im besseren Endspiel, sonst ist es meistens sein Gegner. Das Endspiel überzeigend gewoinnen.

Wolfgang: Die Partie habe ich nicht verfolgt, remis.

Ralf: ‚Kinderschach‘ laut eigener Aussage. Mehr heute Abend beim  Training (?).

Holger. Die letzten 21 Partien waren Remis. Diesmal konnte er sein Turmendspiel, wenn auch nicht überzeugend, mit 2 Mehrbauern gewinnen. Gegen die Streamerin wird seine Partie demnächst Online sein, einfach mal googlen in youtube nach ‚ChessGamerin‘.

Macht ein 4,5:3,5 insgesamt und ein kaum noch zu glaubende Rückkehr in sichere Gefilde und Nichtabstieg mit Platz 7.

Hamburger SK VI					3½	−	4½		SC Diogenes II
1		2067		Valerian Giraud		½	:	½		Igor Spiric		2139	FM	1
2		2064		Alexander Baberz		1	:	0		Denis Pakhomov		2090		2
4		1970		Kevin Weidmann		0	:	1		Thomas Rieling		2073		3
5		2091		Bernhard Juergens		½	:	½		Robert Buchholz		1970		4
6		1967		Arne Alpers		0	:	1		Christian Kalla		2008		5
8		1908		David Chyzynski		½	:	½		Wolfgang Hohlfeld		2040		6
10		1890		Felix Ihlenfeldt		1	:	0		Ralf Hein		2006		7
12		1862		Constanze Wulf		0	:	1		Holger Bartels		1965		8

Hier noch die gesamte Saison:

SC Diogenes

SC Diogenes II

Das Maritim bietet ja einen fantastischen Blick auf die Ostsee, leider hat der Blick bis zum Wal ‚Timmy‘ nicht gereicht. Ich hatte vorher und hinterher noch ein paar Tage Urlaub angehängt und kann nur sagen, dass die 1 Woche super waren.

Ich spielte in der A-Gruppe, in der B-Gruppe waren Thomas, Michael und Hannes mit dabei.

Danke für das Helfen mit dem ‚Mehr Lesen‘ Tag an den Ex-Vorsitzenden!

Michael:

Startete stark in  der B-Gruppe. Zum Schluss ging ihm ein wenig die Puste aus, aber es definitiv bisher ein top-Schachjahr 2026 für ihn. Er ist durch das vorherige Turnier in Potsdam schon vorqualifiziert für die Deutsche:

Hannes:

Auch er startete gut. Dann wurde er aber morgens zum Brötchenholen genötigt, was ihn entscheidende Kräfte gekostet hat. Gegen starke Gegnerschaft ist das Ergebnis jetzt aber auch nicht so schlecht:

Thomas:

Er blieb in diesem Turnier ungeschlagen und erholte sich am Besten von allen Diogenesen. Man muss Prioritäten setzen und das ist nicht immer Schach:

Die ersten interessanten Entwicklungen gab es bei Andreas gegen einen nachgemeldeten DWZ-losen Spieler und bei Mattis, der mit DWZ 1209:1693 erstaunlich stark stand, anscheinend hat er seinen Gegner mit einer Eröffnungsfalle überrascht, und seine Dame hat es sich gegen den zentralen König auf b7 gemütlich gemacht. Bei Andreas verwirrte dagegen die „Strategie“, die Hälfte der Bedenkzeit für die ersten 6 Züge zu investieren. Michael stand nicht so gut, bei Alex war es ausgeglichen, ich (einer von 2 Diogenesen mit klaren DWZ-Vorteil) hatte Raumvorteil, Ramona und Feiya standen ausgeglichen, und auch Jonas stand recht ausgeglichen.

Die ersten Punkte kamen dann bei Feiya, die auf den ersten Blick kurz vor dem mattsetzen stand, bei genauerer Betrachtung gab ich Gegner aber zu unrecht auf. Auch Mattis konnte gewinnen, Andreas ging erstaunlicherweise die Zeit und auch die Stellung aus, und Alex musste wohl eine Remisschaukel anbieten. Zwischenstand 2,5:1,5, ich hatte Vorteil, Michael stand weiterhin nicht gut, Ramona stand ausgeglichen, und dann fiel die Stellung von Jonas doch auseinander – da kann man gegen die 312 der HSK-Rangliste wohl etwas mehr erwarten, einen gewissen Helge Colpe mit einer lächerlichen DWZ von 1974 (also gerade mal eine Differenz von 612 Punkten).

Dann erlaubte mir – in besserer Stellung – ein Fehler meines Gegners eine schöne Kombination:

Und jetzt kommt der hübsche KO durch ein übersehene Mattdrohung:
33. Sf5 Sxf5 34. Txe8+ Dxe8 35. c8D

Trotz des weiteren Fehlers Td8 ging es noch ein paar Züge mit einer Mehrdame weiter, doch dann war mein Sieg da. Da Michael ungefähr zeitnah verlor, stand es 3,5:3,5, und es spielte mit Ramona noch unsere 2. DWZ-Favoritin. Und es sah eigentlich gut aus, die hatte mittlerweile ein Endspiel mit 2L+5B gegen L+S+4B erreicht. Allerdings gerieten beide Seiten in eine gewisse Zeitnot, und kurz vor der Zeitkontrolle verteidigte Ramona eine angegriffenen Bauern, übersah dabei aber, dass der Springer auch ihren Läufer angriff, und Figureneinsteller sind gerade im Endspiel eher kontraproduktiv. Allerdings kämpfte sie weiter und versuchte, das endspiel noch irgendwie zumindest zum Remis zu retten. Als beide Seiten noch weniger als 2 Minuten zur Verfügung hatten – ihr Material war mittlerweile L gegen L+S+B – vergriff sich ihr Gegner, was einen Tausch L gegen S+B bedeutet hätte, und so gab es das Remis zum 4:4. Angesichts der Aufstellungen durchaus ein Erfolg, aber da wäre sicher noch mehr drin gewesen. Die interessante Frag wäre, wie die Wertung eigentlich gewesen wäre, wenn bei Ramonas Gegner das Plättchen gefallen wäre. Spaßeshalber habe ich das mal ausprobiert, und wenn ihr Gegner 18 dämliche Züge in Folge gemacht hätte, hätte Ramona Matt setzen können. Von daher – gut gekämpft.

Anschließend wurde der alte Vorstand entlastet und der neue gewählt. Alle Abstimmungen ergaben beste Ergebnisse ohne Gegenstimmen. Im Namen aller Vorstandsmitglieder danke ich Euch für Euer Vertrauen!

Die neue Aufstellung:

Vorsitzender: Thomas Rieling

Stellvertretende Vorsitzende Dahlia Güting

Schatzmeister: Dr. Mike Link

Schachwart: Dr. Fabian Schulenburg

Beisitz Webmaster: Christian Kalla

Beisitz für Vereinszusammenführung: Jörg Schulz

Kassenprüfer: Achim Jürgens und Dr. Holger Mach

Die Jugendversammlung wählte am 13. März:

Jugendwarte: 1. Aaron Bernstengel und 2. Tom Goschke

Jugendsprecher: 1. Nik Lüthje und 2. Mark Barbarins

Jugendkassenwart: Gerrit Freitag

Jugend-Webmaster: Max Lüthje und Juri

Der Antrag zu Beitragserhöhungen wurde vom Vorstand zurückgezogen, da die Diskussion darüber zeigte, dass die Notwendigkeit aus dem Kassenbericht nicht klar genug hervorgeht. Deutlich ist dagegen, dass die finanzielle Lage der Jugendabteilung dringend verbessert werden muss, was zunächst mit vorhandenen Mitteln des Gesamtvereins erreicht werden soll.
Anschließend wurden aufgrund der fortgeschrittenen Zeit nur kurz Ideen zum fünfzigsten Geburtstag  gesammelt und die Suche nach Beauftragten für besondere Aufgaben, die ich mir als Vorsitzender wünsche, konnte nicht mehr behandelt werden.

Das Protokoll wird intern so bald wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ein herzlicher Dank geht an alle Unterstützer*innen unseres Vereins in- und außerhalb des Vorstandes; Mannschaftsführende, Spendende und Jugendbetreuer*innen und die konstruktive Versammlung!

(Vorsitzender)

Obwohl wir in der oberen Hälfte der klarere Favorit waren, entschieden letztlich die hinteren Bretter. David Link war (das einzige Brett, wo wir DWZ-Außenseiter waren) als erster überfordert, wenig später holte Klaus relativ sicher den Ausgleich.

An den anderen Brettern sah es wie folgt aus: Michael hatte einen Bauern weniger, die Stellung war schwer zu bewerten, aber vermutlich nicht besser. Bei Andreas sah es recht ausgeglichen aus, auch hier fiel mir eine Abschätzung schwer. Ich gab vorübergehend einen Bauern für mehr Aktivität, und dank gewisser Mithilfe meines Gegners stand ich, als ich den Bauern zurückerobert hatte, auf +2.

Ramona stand gegen Jasmin Link relativ schnell schlechter, nach eigener Aussage, weil sie die eigene Eröffnung nicht kannte, bzw. weil sie schlecht gespielt hat. Jonas Link stand meines Erachtens leicht besser, und lehnte dann auch ein Remisangebot ab. Noch etwas besser stand Mattis.

Das 2:1 konnte ich dann erzielen, es folgten ein Remis bei Andreas, der in gewisse Zeitprobleme kam, eine Niederlage bei Ramona und der Sieg von Mattis. 3,5:2,5, und es spielten noch Michael und Jonas.

Das klingt allerdings besser als es war, Michael hatte ein gewisses Zeitproblem und noch immer einen Minusbauern, Jonas lehnte ein weiteres Remisangebot ab – obwohl er gerade auf dem Weg in ein Endspiel mit Minusbauern begab. Doch dann passierte etwas, was halt in der Kreisliga um 22 Uhr bei einem Duell zweier  U12-Spieler vorkommt. Jonas hatte T+S+3B (auf f,g,h), sein Gegner T+S+4B (auf a,b,f,g), was bei normalen Verlauf eine Niederlage bedeuten müsste. Allerdings stand der gegnerische König auf f3, der Turm auf c6 und Jonas S auf e6, es drohte also Sd4 mit Qualitätsgewinn (der Turm war irgendwie vom Springer gedeckt). Leider war Jonas nicht am Zug, und sein Gegner zog den Turm nach h6. Jonas brachte seinen Turm nach c8, und hier sah sein Gegner, einen Turmabtausch anzubieten mittels Tc6.  Und so ging plötzlich doch noch Sd4, jetzt aber mit Turmgewinn, und dem anschließenden 4,5:2,5. Michael kam dann auch ans Brett und wunderte sich, wieso Jonas einen Mehrturm hatte, war damit aber zufrieden.

Weniger zufrieden war Michael mit seiner Partie, auch wenn er letztlich Material zurückgewinnen konnte. Und so hatte er noch weniger als 5 Minuten, um folgendes Endspiel zu gewinnen:

Ich bin nicht mehr sicher, wer hier am Zug war, im Endeffekt reichte es für ihn nur zu einem Remis – trotzdem ein 5:3 und die Tabellenführung. Der Aufstieg ist aus eigener Kraft möglich, allerdings spielen wir noch gegen die beiden engsten Verfolger – diesen Freitag geht es gegen HSK 22 weiter.

Markus: Nach wirklich monatelanger Vorbereitung gegen Matthias Wahls kam tatsächlich die Variante  auf’s Brett, die ich vorbereitet hatte. Er wich dann ab und ich hatte keine Ahnung, wie ich ausnutzen sollte und neuert mit einem mittelmäßig korrekten Figurenopfer. Dann war er aber zu materialistisch und holte sich einen Bauern zurück, und im entstandenen Endspiel hatte eher ich leichten Vorteil. Mit der Zugwiederholung und einem Schwarzremis gegen einen GM und mir selbst war ich dann natürlich zufrieden.

Fabian: Gegen das moderne Benoni spielte er positionell statt aggressiv und wollte die weißen Felder ausnutzen. Leichter Vorteil, reichte aber nicht zum Sieg, remis.

Holger hatte eine komplett ausgeglichene Stellung und da war nicht viel los, ebenfalls remis.

Torben’s Gegner opferte lustig und Torben behielt einen Bauern mehr. Am Ende ein Sieg!

Stefan’s Partei war ereignislos. Eine offene Linie, wo sich alles wegtauschte. Remis!

Michael hatte seine Leib-und Buttervariante gegen 1…e5 auf dem Brett. Es sah ausgeglichen aus, aber am Ende konnte Michael sich durchsetzen!

Christian’s Aljechin hatte diese Variante auch schon mal gesehen und wieder mal sah es gleich nach der Eröffnung nicht gut aus. Er verlor.

Hannes kam als Ersatz für Karin (liebe Grüße an den Vulkan!) zu seinem ersten und auch gleich erfolgreichen Einsatz. Theorie bis zum 18. Zug, bessere Stellung, souveräner Sieg, so kann es weitergehen!

SC Diogenes					5	−	3		SV Großhansdorf
1	FM	2330		Dr. Markus Hochgräfe		½	:	½		Matthias Wahls		2520	GM	1
2	FM	2238		Dr. Fabian Schulenburg		½	:	½		Steffen Rittemann		2168		4
4	FM	2189		Dr. Holger Mach		½	:	½		Anatolij Paul		2078		5
5		2151		Torben Schulenburg		1	:	0		Dennis Wilde		2111		7
6	FM	2155		Stefan Gottuk		½	:	½		Ulrich Spindel		2079		9
7		2057		Michael Neumann		1	:	0		Ernst-Helmuth Varain		1987		10
8		2046		Christian Laqua		0	:	1		Joachim Felten		2047		11
17		1943		Hannes Neumann		1	:	0		Torsten Limbach		2008		13