| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SCD II - UNE |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Union Eimsb. | 2 | - | 6 | SC DiogenesII | ||
1 | Byl | ½ | : | ½ | Schulze | 12 |
2 | Franke | 0 | : | 1 | Hein | 13 |
5 | Baetz | 0 | : | 1 | Bartels | 14 |
6 | Gehrmann,R | ½ | : | ½ | Rahn | 15 |
7 | Gehrmann,D | 0 | : | 1 | Antunes | 16 |
9 | Kirschneck | ½ | : | ½ | Schoenwolff | 16a |
13 | Gehn | ½ | : | ½ | Pehlgrim | 17 |
00 | N.N. | 0 | : | 1 | Krueger,Al | 18 |
Tabelle:
1. SC
Diogenes II 8 40
:24 12- 4
2. Barmbek
8 39 :25 12- 4
3. Marmstorf
8 35½:28½ 11- 5
4. Union Eimsb.
8 32½:31½ 10- 6
5. Königsspringer IV
8 33½:30½ 9- 7
6. FC St. Pauli II
8 32½:31½ 9- 7
7. Hamburger SK VI
8 33½:30½ 8- 8
8. ETSV Altona
8 29½:34½ 5-11
9. NTSV
8 27½:36½ 4-12
10. Großhansdorf II 8
16½:47½ 0-16
Erstaunlicherweise sehnen sich nicht wirklich alle Mitglieder der Mannschaft nach einem Aufstieg, da uns das Spielen unterhalb der Woche teilweise doch entgegenkommt. Und bei einigen entsteht am Wochenende mittlerweile doch eine geballte Ladung an Terminüberschneidungen, bei denen eine 6 stündige Präsenz am Schachbrett mitunter nicht die erste Wahl ist. Da fällt es trotz Arbeitsbelastung mitunter doch leichter einen Abend in der Woche dafür aufzuopfern.
Wie auch immer: Das spannenende Final findet nun am 27. Mai im Fahrenkamp statt. Trotz einiger Widerspenstigkeiten des Barmbeker Mannschaftsführers ist es uns nun doch gelungen den Kampf zu verlegen und wir können optimistisch sein, mit einer vollzähligen Mannschaft anzutreten.
Hier noch ein Mitschnitt aus meiner Partie. Mit meinem wie üblich zu hoch ausgeprägtem Optimismus, glaubte ich die Partie gewinnen zu können, musste aber einsehen, dass Schwarz die Partie sogar ohne den bauern f7 noch halten kann. Oder?!
Pehlgrim- Gehn (UNE - Diogenes 2)
Kann Weiss nach 1.- Kc6 noch gewinnen?
(Ich glaube nicht)